Della storia di Sofia Stefani vi abbiamo già parlato su Mow qualche tempo fa quando non era ancora stata emessa la sentenza di primo grado che ha stabilito la condanna all’ergastolo per Giampiero Gualandi accusato di averle volontariamente tolto la vita sparandole al volto. Quello che rende ancora più drammatica la morte di questa vigilessa che aveva 33 anni è il tipo di relazione che la legava a Gualandi, 63 anni all’epoca dei fatti, perché quest’ultimo era il comandante della polizia locale di Anzola Emilia e l’omicidio della giovane è avvenuto il 16 maggio del 2024 proprio nel suo ufficio dove Sofia è stata colpita allo zigomo da un proiettile partito dalla pistola di ordinanza dell’imputato. Durante le udienze che hanno portato alla condanna dell’ex comandante è emerso che tra i due esisteva un contratto di sottomissione sessuale in cui la Stefani era definita “agente-schiava sottomessa” al volere di Gualandi definito “comandante-padrone, colui che tutto può sulla sua schiava” di cui si impegna a dominare l’anima “divorandola a suo piacimento” senza ammettere forme di ribellione o disobbedienza eventualmente punite anche attraverso il dolore fisico.
Nei giorni scorsi è iniziato il processo di appello e la difesa, oltre alla richiesta di alcune perizie respinte dalla Corte, ha cercato di dimostrare che quel contratto era frutto di un accordo tra due adulti consenzienti e non dovrebbe rientrare nel novero degli elementi a supporto della tesi accusatoria. Ma è davvero così?
Davvero si vuole cercare di sminuire la rilevanza di un documento che, come sostiene non solo la pubblica accusa ma anche la madre della vittima, in realtà costituisce la prova che Gualandi abbia approfittato della sua autorità e della sua posizione di potere per assoggettare e manipolare psicologicamente la Stefani? Sofia era una giovane donna con delle fragilità complicate da un pregresso licenziamento e nel suo incarico di vigilessa, per quanto precaria, aveva visto una possibilità di riscatto e rivincita ma è stata una preda fin troppo facile per un soggetto spregiudicato come Gualandi che, approfittando della sua posizione dominante e della gerarchia dovuta al ruolo che rivestiva, non si è lasciato scappare l’occasione per esercitare la propria smania di potere e controllo sulla giovane sia dal punto di vista professionale che da quello sessuale. Come evidenziato dalla pm Lucia Russo durante il processo di primo grado, Gualandi aveva costruito un castello di menzogne per intrappolare la vittima in un rapporto fortemente tossico e squilibrato mentre raccontava alla moglie che era Sofia a perseguitarlo e a pregarlo di intrattenere una relazione affettiva con lui assolutamente intenzionato a troncare quello che era stato solo un banale flirt. Bugie su bugie comprovate dai messaggi che l’imputato continuava a scambiare con la vittima a testimonianza del fatto che non intendeva lasciarsi scappare una preda tanto appetibile per la sua natura di narcisista patologico. Secondo la pubblica accusa l’omicidio di Sofia sarebbe avvenuto proprio nell’ambito di una ciclica alternanza di momenti di quiete e tensione che Gualandi metteva in atto per tenere legata a sè la vittima e il colpo di pistola sarebbe stato esploso volontariamente per ucciderla e sfigurarla e non accidentalmente in seguito ad una colluttazione. Anche durante l’ultima udienza del processo d’appello la pubblica accusa ha smontato l’ipotesi che Gualandi avesse preso la pistola dal proprio armadietto per pulirla perché l’arma era carica e ha dimostrato che in assenza di dna e impronte della vittima sull’arma stessa è impossibile sostenere che il colpo sia partito per sbaglio durante una colluttazione. Inoltre le indagini hanno dimostrato che sono trascorsi 202 secondi (quasi tre minuti e mezzo) prima che Gualandi si decidesse a chiamare il 118, una versione che contrasta con quella fornita dall’imputato che aveva dichiarato di aver allertato tempestivamente i soccorsi.
Nelle prossime udienze la Procura cercherà di dimostrare che quello di Sofia Stefani è stato un omicidio volontario e non colposo per arrivare alla conferma della condanna in primo grado all’ergastolo ma oltre a fornire gli elementi sopra descritti sicuramente non trascurerà neppure la natura della violenza psicologica e la chiara volontà di manipolare la vittima fino ad arrivare all’ultimo step di una forma di abuso perpetrata nel tempo.
