Eppure, di ombre e contraddizioni il caso è pieno. A partire dalle testimonianze. C’è quella di Jasmine Zivkovic, titolare di un albergo in cui Liliana e suo marito, Sebastiano Visintin, soggiornavano spesso. La donna, intervistata da "Giallo", raccontò episodi di tensione e violenza: «Una volta Liliana mi prese da parte e mi disse: “La prossima volta che Sebastiano prenota una stanza, tu dagli sempre quella con due letti singoli”». E ancora: «Una notte sentii Sebastiano urlare tantissimo. E un’altra volta lo vidi lanciare uno zaino ai piedi di sua moglie. Lei aveva le lacrime agli occhi, ma mi disse di non intervenire». (Fonte: Giallo)

Dopo la scomparsa di Liliana, la stessa Jasmine provò a parlare con Visintin: «Cercai di chiedergli qualcosa, ma lui mi disse di stare attenta a quello che dicevo». Perché questa donna, testimone di comportamenti aggressivi, non è mai stata ascoltata ufficialmente dagli inquirenti? Perché, nonostante la richiesta degli avvocati della famiglia, nessuno l’ha convocata?

Poi c’è la questione del cordino attorno al collo di Liliana e degli slip che indossava. Su entrambi sono state individuate tracce di Dna, ma i risultati degli esami non sono stati resi pubblici. Si sa solo che il confronto con i profili genetici del marito, dell’amante Claudio Sterpin e del vicino di casa Salvatore Nasti ha dato esito negativo. E il Dna del figlio di Visintin? E quello di Fulvio Covalero, amico della vittima? C'è stata un’analisi comparativa? Mistero.

L’ultimo giorno in cui Liliana fu vista viva è registrato dalle telecamere di videosorveglianza di Trieste. Le immagini la mostrano mentre butta via alcuni sacchi di spazzatura in via Damiano Chiesa e poi si dirige verso piazzale Gioberti, in direzione del boschetto dove sarebbe stata ritrovata. Ma quei filmati non sono chiari. La figura è sfocata, i dettagli indistinguibili. Era davvero Liliana? O qualcuno si è finto lei per sviare le indagini? Perché non è stata approfondita questa anomalia?

E poi ci sono i conti che non tornano, quelli materiali. La fede nuziale di Liliana fu ritrovata in casa, ma le versioni fornite dal marito sono state discordanti. Inoltre, è emerso che Visintin aveva una notevole disponibilità di contanti, di origine mai chiarita. E le registrazioni della GoPro installata sulla sua bici, quel 14 dicembre, sono state realmente analizzate in dettaglio?

Infine, resta il nodo del cellulare. I dati estratti dallo smartphone di Liliana e di coloro che le erano più vicini avrebbero potuto raccontare molto. Ma l’analisi, secondo quanto riferisce “Giallo”, non ha portato a nulla di significativo. Possibile che un telefono non lasci tracce di vita di una donna scomparsa nel nulla?

Sergio Resinovich non si dà pace: «Speriamo ancora nella giustizia», dice, tra rabbia e frustrazione. Perché, dopo tre anni, la verità è ancora sepolta sotto uno strato di indifferenza e burocrazia. E chi ha ucciso Liliana – perché di questo si è trattato, di un omicidio mascherato da suicidio – è ancora libero. In una Trieste che sembra aver dimenticato in fretta la donna dagli occhi tristi e dallo sguardo velato di paura.