Insomma, più si va avanti e più crescono le domande invece di diradarsi, tanto che in molti, ormai, sono arrivati anche a chiedersi se Alberto Stasi avesse ufficialmente scoperto (con quella telefonata ai carabinieri) qualcosa che in verità a Garlasco si sapeva già da qualche ora (l’avv. Lovati aveva pure provato a dirlo, salvo poi ritrattare e riferire di un ricordo confuso). Troppe cose che non tornano. Troppi rientri in fretta e furia dalle vacanze e in orari che non combinano. Troppo potere, locale o meno locale, che s’è mescolato a indagini che, come minimo, aprono a un mare di legittimi dubbi.

Ora, a incalzare ulteriormente, c’è anche la criminologa Simona Ruffini che, ospite di Zona Bianca, ha rilanciato un’ipotesi: sulla scena del crimine potrebbero esserci state più persone. Ha spiegato che solo un’analisi integrata — che tenga insieme la Bloodstain Pattern Analysis (BPA) e le valutazioni medico-legali — potrà chiarire se l’azione sia stata compiuta da un solo soggetto o da più individui. Un ruolo centrale, in questo senso, sarà giocato anche dagli accertamenti della professoressa Cristina Cattaneo, chiamati a dialogare con i dati emersi dall’analisi delle tracce di sangue.

Lo scenario delineato dalla Ruffini è definito “molto inquietante”: più persone che si accaniscono sulla vittima, forse utilizzando armi diverse, e un gesto finale — il corpo di Chiara gettato dalle scale — che non risponderebbe a una necessità funzionale. “Quel gesto –ha detto - non è funzionale all’omicidio, è una scelta”. Ma la scelta dell’assasino, degli assassini o di chi potrebbe essere intervenuto dopo? Da qui l’apertura a ipotesi di movente che vanno oltre le categorie tradizionali. La Ruffini, infatti, ha invita a non limitarsi nell’analisi a spiegazioni legate a interesse, rabbia o paura, ma a considerare anche dinamiche più oscure, come quelle sadiche: “un gioco crudele e sadico”.

A rafforzare l’idea di un quadro ancora incompleto è intervenuto anche il medico legale Vittorio Fineschi. Dal punto di vista scientifico, ha spiegato, il caso Garlasco presenta ancora lacune decisive: non esiste una determinazione certa dell’epoca della morte, l’arma del delitto non è mai stata identificata e la dinamica resta frammentaria. “Dal punto di vista medico-legale – ha detto - lo scenario è ancora tutto da riscrivere”. Solo che, nel frattempo, c’è una persona, Alberto Stasi, in galera da oltre dieci anni e ce ne è un’altra, Andrea Sempio, che – a questo punto diventa pure legittimo pensarlo – potrebbe essere stato solo un gancio per riaprire un’indagine che potrà andare concretamente avanti solo se andrà concretamente avanti anche quella per corruzione contestualmente aperta dalla Procura di Brescia.