Durante una puntata della trasmissione Incidente probatorio, in onda su Cusano Media Play, l’esperto di scena del crimine e tecnico balistico Enrico Manieri ha offerto una lettura critica del delitto di Garlasco, soffermandosi su un aspetto che, a suo dire, ha complicato fin dall’inizio la ricostruzione investigativa. «Anche in questo caso, Garlasco, come in Cogne, non abbiamo l’arma del delitto», ha dichiarato. «E Cogne è un caso importante che è in qualche modo collegato a Garlasco, perché è il primo caso in cui in Italia viene usata la Bpa, cioè la Blood Pattern Analysis, l’analisi degli schemi di macchie di sangue per ricostruire la dinamica». Secondo Manieri, l’errore è stato quello di applicare lo stesso schema di ragionamento a due casi molto diversi. «Il problema, paradossalmente, è proprio questo: che con Garlasco si è voluto applicare il teorema Cogne. A Garlasco abbiamo visto, nelle relazioni dei Ris, parlare di “cast off”, cioè di proiezione di macchie di sangue dovute al movimento di un’arma» ha spiegato. Nelle carte ufficiali dei Ris, infatti, viene ipotizzata una triplice aggressione avvenuta in tre momenti e in tre punti differenti della casa di Chiara Poggi. Una ricostruzione che, secondo l’esperto, è stata condizionata dall’idea che alcune macchie ematiche potessero essere proiezioni legate a un colpo inferto con un oggetto contundente.

Il confronto con il caso Cogne diventa qui decisivo. Nel delitto che portò alla condanna di Annamaria Franzoni, le macchie di sangue arrivavano fino al soffitto, un dettaglio compatibile con l’ipotesi di colpi inferti dall’alto con un oggetto in rapido movimento. A Garlasco, invece, la situazione è opposta: «Non abbiamo macchie di sangue sulle pareti a un’altezza superiore a sessanta, settanta centimetri. A Cogne avevamo macchie di sangue sul soffitto. Questo è fondamentale», ha sottolineato Manieri. Una differenza che, se confermata, renderebbe poco plausibile la lettura basata sul “cast off”. Le osservazioni dell’esperto si inseriscono in un contesto investigativo che negli ultimi mesi si è arricchito di nuovi elementi. Alcune impronte rinvenute sulla scala interna della villetta di via Pascoli, ad esempio, non corrisponderebbero alla celebre suola “Frau 42” attribuita ad Alberto Stasi, ma a un diverso tipo di calzatura, con risalti rettangolari. Si tratta di tracce sporche di sangue, difficilmente compatibili con i successivi ingressi di soccorritori e inquirenti, che hanno alimentato l’ipotesi della presenza di un secondo soggetto sulla scena del crimine. Una pista che trova eco anche nelle analisi più recenti, come quelle legate all’anomalia di un’impronta collocata proprio sotto la cosiddetta “44”, mai repertata in modo adeguato.