Il nostro Bel Paese ha un problema con il maschio o il maschio è il problema del nostro Bel Paese? Dopo l'avvento delle nazi-fem sui social, quelle che brandirebbero una scimitarra fucsia per castrarli tutti a prescindere ed evitare così che possano esercitare la loro tossicità intrinseca, oggi la situazione sembra essersi ribaltata: l'uomo è concepito, visto e deriso in qualità di "sesso debole". Qualunque angheria, dallo sfottò alla violenza psicologica e/o financo fisica, viene interpretato come una simpatica trovata, provoca risate e impenna il gradimento verso chi l'ha pronunciata o perpetrata nella realtà. Così Loredana Bertè che ha "spaccato diverse chitarre sulla testa di Lavezzi", reo di averla tradita, diviene icona, "donna con le palle", "ben gli sta, a quel fedifrago". Inutile dire che se Lavezzi, o chi per esso, avesse solo pensato di dichiarare, su quello stesso sgabello, di aver immaginato di menare la controparte, il programma sarebbe stato chiuso ieri in seguito a repentina interrogazione parlamentare. Perché la violenza contro le donne, giustamente, non è accettabile. Quella sugli uomini, invece, fa tanto ridere. 

Carla Bruni, per burla o per davvero, ha dimostrato di essersi pure fatta il calcolo - sei anni di carcere - del tempo che avrebbe da scontare in gattabuia "per omicidio passionale" secondo la legge francese. Poca cosa, a suo dire, "prima gli taglio la gola, lo ammazzo, poi esco dal carcere e faccio la vedova allegra". Lo ammettiamo, abbiamo riso anche noi. Perché questa è la percezione diffusa, il modo in cui la società ci porta a interpretare la violenza sui maschi bianchi etero: spassose boutade dette da donne forti, determinate, che non si lasciano mettere i piedi in testa da chicchessia. Se una cosa è sbagliata - e in questo caso, chiaramente, lo è - è sbagliata sempre, però, in assoluto. Non dipende da ciò che si tiene in mezzo alle gambe, la violenza è violenza e non ha mai giustificazioni, andrebbe condannata a prescindere. Che sia verbale, psicologica o fisica. Perfino il Grande Fratello si è interrogato per mesi sul "messaggio che arriva al pubblico a casa", soffermandosi sulla "gravità" di parole come "individualista", ritenuto insulto gravissimo. In una società che si dice così sensibile, alle volte appunto oltre i limiti del ridicolo, a non offendere anima viva, il cortocircuito è servito: dei maschi si può dire tutto, a loro si può "fare" tutto. Perché lo meritano, per via di quel peccato originale che prende il nome di "patriarcato". Oggi è giusto tradire Gino, prenderlo in giro, fargliela credere, magari pure tirargli uno schiaffo o chissà cos'altro. Perché ai tempi del bisnonno di Gino, vigeva il delitto d'onore. Ha senso? No, con ogni evidenza. La mentalità attuale sragiona esattamente così? Sì, senza dubbio. 

"Eh ma i numeri, i dati, le percentuali dei femminicidi!", grideranno ora scandalizzati i più. Non siamo certo qui a negarli né a fingere che non siano un problema. Il fatto è, però, che intanto non possiamo evitare l'impressione che ci sia una parte della storia non raccontata. Che tutto sia diventato molto semplice, l'equazione maschio cattivo per peccato originale, femmina buona in quanto reduce da decenni di privazioni e, in alcuni casi, ancora sottomessa o costretta a vedersi impari rispetto all'altro sesso. Tale disparità, però, si risolve cancellandolo, l'altro sesso? Dando il 100 % del potere al femminile e tarpando ogni possibilità di espressione al maschile? A occhio, non è esattamente questa la strada per procedere verso quella società di pari che tutti auspichiamo. Nessuno, sano di mente, applaudirebbe un uomo che racconta baldanzoso di aver spaccato diverse chitarre sulla testa della compagna perché lei lo tradiva. Così come nessuno, sano di mente, dovrebbe trovare spassoso il contrario. O anche solo accettarlo come fattarello normale, giusto, una di quelle cose che possono capitare. 

Si fa tanto discutere sulle terminologie più adatte a definire persone, comportamenti, storture che imperversano nella nostra società. E certo non ce ne lamentiamo, almeno non prima di veder raggiungere assurdi paradossi di pura lana caprina. Questo mentre l'evidenza del cortocircuito spiega le ali di fronte ai nostri occhi divertiti e, in un certo senso, complici. Se a parlare dallo sgabello di Belve, la sera di martedì 2 aprile 2024, fossero stati Loredano e Carlo, dicendo le stesse identiche cose di Loredana e Carla, l'intera trasmissione non sarebbe mai andata in onda. Oppure sì. E avrebbe chiuso i battenti, con buona pace degli ottimi ascolti, nel giro di un amen. Si potrà per davvero affrontare il problema della violenza quando la nostra miope società riuscirà ad aprire gli occhi, parlandone a prescindere da ciò che i coinvolti abbiano per natura o scelta in mezzo alle gambe. Prima di allora, sarà solo fuffa social acchiappa-like che non porterà a nulla, all'infuori di qualche follower in più su Instagram. Esistono hic et nunc anche maschi malmenati, abusati psicologicamente e fisicamente, tutti abbiamo in rubrica almeno un numero di un amico o conoscente "distrutto" dalla ex (moglie o compagna). Solo che, per qualche strana stortura che vige e regna su ognuno di noi, non diamo peso alla cosa, non esistono statistiche allarmate e allarmanti, non se ne parla. Così, quando sentiamo una donna che racconta di aver picchiato un uomo o di aver progettato di tagliargli la gola, sorridiamo compiaciuti. Bella roba. Ma, per fortuna, c'è ancora domani.