Niente più biscotti. Zero zuccheri, senza Coca Cola. Mancano anche gli occhiali (speriamo non da vista). Aboliti anche i peluche per Leone e Vittoria. Chiara Ferragni ha provato a recuperare con gli Hotel: ha postato, infatti, alcune foto e stories mentre era in vacanza all’albergo diffuso Hotellerie De Mascognaz di Champoluc in Valle D’Aosta, ma la struttura pare non aver ripreso nessun contenuto sui suoi social. La stessa Ferragni, ha specificato sul suo profilo che non si trattava di una collaborazione a fini commerciali e, per questo, ha aggiunto l’hashtag #noadv. Come sottolinea il presidente di Consumatori.it, Massimiliano Dona, questo potrebbe non essere sufficiente: “Non manca un hashtag nel post di Chiara Ferragni?”. Prosegue Dona: “Va aggiunto anche un hashtag se la celebrity è ospitata gratuitamente in quella determinata struttura. In questo caso l’hashtag della trasparenza è #suppliedby”. Eppure, questa seconda indicazione è assente. Ma è l’ennesimo scivolone o dietro c’è dell’altro? E, soprattutto, perché Chiara ha deciso di non farsi pagare? “È molto probabile che si tratti di un esperimento”, spiega Dona, “voleva verificare che effetto fanno i suoi post”. L’esperimento in questione, però, non è andato nel verso giusto. Infatti, in un’intervista per Gambero Rosso, una manager dell’albergo ha dichiarato che, dopo aver ottenuto il via libera da Chiara per pubblicare una sua foto, i commenti offensivi erano diventati troppi: “Nella notte è successo il pandemonio, ci sono arrivati centinaia di insulti, e abbiamo dovuto rimuovere il post”. Ovviamente, ci tiene a sottolinearlo la dipendente dell’hotel, non si è trattato di un’operazione commerciale: “Assolutamente nessuno sponsor! La signora ha pagato e abbiamo la relativa fattura”. A ogni modo, l’Hotellerie De Mascognaz ha preferito non rischiare ed evitare la pubblicazione di altri contenuti. Ma questo è solo l’ultimo della lista (che, probabilmente, è destinata ad allungarsi) di brand e società che hanno preferito creare il vuoto tra loro stessi e Ferragni. Tra questi, dicevamo in apertura, c’è anche Oreo. Pochi giorni fa, la società che detiene il marchio ha dichiarato che “l’accordo di collaborazione tra Oreo e Chiara Ferragni comportava che la Sig.ra Chiara Ferragni disegnasse un packaging in limited edition di Oreo Double, in vendita da Marzo 2020 per un breve periodo e da noi venduto alla grande distribuzione allo stesso prezzo di cessione del prodotto standard”. Di cenni sulla beneficenza, dicono, nessuna traccia: “La Sig.ra Chiara Ferragni ha deciso autonomamente, al di fuori dell'accordo commerciale in essere, di donare in beneficenza l'ammontare derivante dai proventi della vendita della parte della capsule collection nella sua disponibilità”. La polpetta avvelenata, quindi, è rimasta nel piatto dell’influencer.