L’annullamento della tornata dello scorso novembre era stato motivato citando presunte irregolarità nel finanziamento della campagna elettorale e di una serie di infiltrazioni della Russia, tesi sostenuta sulla base di prove raccolte dall’intelligence. Successivamente su Georgescu erano piombate accuse gravi, tra cui quelle di attentare all’ordine costituzionale del paese attraverso la creazione di un’organizzazione di stampo fascista, razzista e xenofobo. Inoltre, le indagini avevano coinvolto anche la piattaforma TikTok, che aveva fatto le fortune della campagna elettorale di Georgescu. I sospetti ritenevano che la piattaforma avesse “forzato l’algoritmo” per favorire la diffusione delle sue posizioni ultranazionaliste ed euroscettiche, contrarie alla Nato e favorevoli a un avvicinamento a Mosca, facendolo diventare virale in molti casi.

Insomma che Georgescu non fosse uno stinco di santo era acclarato. Inoltre, era diventato il volto di chi invoca la fine di un establishment ritenuto corrotto e noncurante degli interessi nazionali pur essendo un prodotto di quello stesso sistema prima come membro della Securitate la polizia segreta della Romania comunista, poi come membro di governo nella tra il 1991 e il 1998. Ma ciò che sta alimentando la rabbia e la frustrazione che abbiamo visto in piazza la scorsa notte riguarda il cortocircuito insito nelle democrazie liberali i maldestri tentativi con cui si cerca di attenuarne le conseguenze, mettendo una pezza che è peggio de buco. Ciò che ha fatto infuriare i seguaci di Georgescu è che alla decisione dei giudici di ritirare la sua candidatura non sia seguita alcuna spiegazione, pur essendoci molti dossier aperti in campo. Una scelta che ha alimentato un’idea innestata da mesi e nutrita dalla propaganda dello stesso partito di Georgescu, e cioè quella di essere stati “derubati” da un sistema corrotto guidato dall’esterno, forse direttamente da Bruxelles. Sì perché ad oggi delle elezioni svoltesi in uno dei paesi membri dell’Unione che per definizione difende i valori democratici sono state annullate, senza che vi sia una motivazione ufficialmente formulata sulla base di prove. E a pagarne le conseguenze potrebbe essere soprattutto l’immagine dell’Unione europea, che sulla vicenda non ha ancora aperto bocca. Per quale motivo su questioni simili manca un fronte comune a Bruxelles, che possa per esempio accettare la decisione dell’ufficio elettorale romeno pretendendo però assoluta trasparenza e tempestività sulle motivazioni? Senza gestire in maniera credibile in funzionamento dei propri meccanismi di garanzia, che sono l’essenza stessa della democrazia, la salute dell’Unione europea rischia di essere attaccata dai suoi stessi anticorpi, lasciando circolare i virus del sospetto in cui la disinformazione prolifera. E, ancora più grave, tradendo la fiducia dei suoi cittadini. Un esercizio pericoloso di cui la Storia potrebbe presto chiedere conto.