Valeria Marini (e/o Pamela Prati) che cantano, perdonate l'espressione forte, 'La Cura per me' di Giorgia non è 'spettacolo', è puro canile, dalle parti del vilipendio. Se questo, poi, fosse solo un momento della trasmissione, si potrebbe anche lasciar correre. Invece, l'intero format si basa su figuracce canore e danzanti delle sue protagoniste, con la giuria a prenderle in giro sottolineando le ferali mancanze e l'horror vacui di ogni performance. Le 'belle' si sentono dive, o ne recitano la parte, ma in realtà sono bullizzate dall'Italia intera ogni volta che aprono bocca o tentano un pliè. Con questi risultati 'artistici' è chiaro che la scelta a monte sia stata quella dell'umiliazione d'incapaci in diretta tv. E ha fatto ridere? A volte. Ma, soprattutto, lo ribadisco, ha fatto tristezza. Profonda tristezza. Rifilando al sabato sera di Rai 1 uno strazio perenne, irrispettoso nei confronti dei partecipanti come del pubblico a casa. Carlo Conti, però, di fronte al flop conclamato, se ne lava le mani, lui Ponzio Pilato. 

Annunciando la chiusura anticipata della trasmissione, grazie al cielo, imputa lo scarso interesse degli spettatori alla protagoniste che non hanno avuto voglia di litigare, preferendo fare 'spettacolo'. Ah, sì? Ma quando? Dove? Una delle più enormi fallacie del format era proprio questo essere né carne né pesce, un mischione tra reality becero e talent scadentissimo dove il primo prendeva quasi sempre il sopravvento sul secondo: le 'belle' si accusavano a vicenda di essersi comprate i follower social, riesumavano vecchie ruggini dal 'Bagaglino', bisticciavano su chi fosse effettivamente più celebre nel '92. E null'altro pareva interessar loro, oltre ai giudizi tranchant su come andassero in giro vestite (male) le altre. Di voglia di telerissa ne avevano eccome, con effetto insostenibile pollaio dietro l'angolo ogni minuto, gli scazzi in tacco 12 erano proprio il cuore dello show. Un cuore, come detto, non pulsante ma petulante assai, estenuante. E che Conti, insiema alla giuria, ha provveduto ad addomesticare per non trasformare nessuna miccia in incendio. Ora, invece, si lamenta che non abbiano litigato abbastanza? Con quale barbaro coraggio, domandiamo, gliel'ha sostanzialmente impedito lui stesso in persona!

Tra le 'belle' che non abbiamo visto, Simona Tagli, esclusa dalla rosa delle protagoniste con grande scorno mediatico da parte sua. Ebbene, l'abbiamo contatatta per chiederle, visti i risultati della trasmissione, se rimpiange ancora di non aver partecipato e, soprattutto, se con lei le cose sarebbero andate diversamente. Ecco la sua personale recensione del disgraziato show:

Io non mi sarei omologata a queste soubrette che per me sono state davvero il nulla cosmico. Senza dinamiche non si va da nessuna parte, chi fa tv non può non saperlo! Se fossi stata nel programma, avrei strappato le extension a tutte quante, facendo notizia e creando scalpore. Non solo le concorrenti, ma tutti mi sono sembrati, invece, troppo perbenisti. Le soubrette stavano lì composte nella liturgia di una prima serata di Rai 1. Però lì il loro ruolo non era quello di ballare e cantare - anche perché vabbè, lasciamo perdere dai... - ma di essere frizzanti, divertenti, di intrattenere. Da questo punto di vista le ho proprio trovate ingessate, anzi, diciamoci la verità: arrugginite!

Sarà questo l'epitaffio definitivo a 'Ne Vedremo delle Belle'? Dopotutto, ci auguriamo proprio di sì. Simona Tagli non perdona!