Da un Ministro della cultura che presenta il suo programma ti aspetti una illustrazione del programma e non il testo che ti sei preparato per la discussione ormai prossima della tesi di filosofia che discuterai a quasi cinquant’anni. E invece si comincia con Hegel e si finisce con Spinoza, ovviamente senza mai citarli, così sembra farina del tuo sacco. Il tutto poi condito da espressioni come “ontologia intonata alla rivoluzione permanente dell’infosfera globale” che stonano in un discorso istituzionale di un Ministro. Per essere caritatevoli… Quali sarebbero le linee guida del suo Ministero su arte, beni culturali, musei, biblioteche eccetera? Tra pochi giorni a Francoforte si apre la Fiera del libro e l’Italia sarà Paese ospite, come ci presentiamo per questa splendida occasione? L’impressione è che il Ministro sia ancora preso dalla sua tesi di laurea più che dal lavoro al Ministero. Gli auguriamo pertanto quanto prima di concluderla.

Dopo tanti anni che mi occupo di questa disciplina ho imparato che alla filosofia ci si può finire sotto. È una materia appassionante, coinvolgente, totalizzante per certi versi e quindi sì, ci si può finire sotto. Però in genere questo accade a giovani studenti, a persone che sono alle prime armi e che, sull’onda dell’entusiasmo, come dire, coloriscono e condiscono i propri discorsi con paroloni, non tanto per sentirsi importanti e superiori all’altro, quanto per provare ad affermare di essere confidenti con la materia. Ecco, questo diventa un po’ pittoresco e originale quando in realtà avviene da un signore di cinquant’anni che, per giunta, fa il ministro della Cultura. Ho detto pittoresco, per usare un eufemismo, perché in realtà mi sentirei di dire che è preoccupante, perché abbiamo a che fare con una persona che da una parte sente di dover affermare una confidenza con una determinata disciplina, dall’altra – fatto più grave – rischia di manifestare una sorta di immaturità che lo porta a comportarsi come un giovane studente che deve colorire i suoi discorsi con paroloni incomprensibili, bene che vada per far vedere di essere adeguato per il ruolo che copre, male che vada per nascondere il non aver nulla da dire.

Personalmente ho molto apprezzato il fatto che il ministro Giuli volesse richiamarsi a Hegel, poiché a mio giudizio Hegel è il pensatore più importante della modernità. Anche se, a dire il vero, Giuli ha sbagliato la citazione [l'originale è “La filosofia è il proprio tempo appreso con il pensiero”, non “la conoscenza è il proprio tempo appreso con il pensiero”, ndr ]e dunque è apparso goffo sotto questo profilo. Però non dimentichiamo che Giuli se non altro ha provato a citare Hegel, gli altri ministri in precedenza citavano solo Saviano o la Murgia, quindi c’è stato un salto di qualità nel livello delle citazioni, anche se avrebbe dovuto citare opportunamente lo Hegel e non storpiata, per così dire. tutti si accaniscono contro Giuli perché non è laureato, anche se ora si sta laureando, ma a prescindere da tutto io credo che un ministro debba essere valutato per le sue qualità più che per i suoi titoli di studio. A mio giudizio era buona l’idea di citare Hegel, anche se avrebbe fatto bene a citarlo correttamente.