Un personaggio di tutto rispetto se non fosse che, dopo gli impeccabili interventi di Davide Rondoni, Enrico Ruggieri, Mogol (persone non con curriculum “culturale” che stride al confronto di quello del “mega Ceo” Mazza) tutti schierati a sostegno del fatto che alcune canzoni del genere Trap in italia sono “palesemente” da condannare perché lesive della dignità, della moralità e della personalità delle donne, esordisce con una frase a dir poco ridicola e in spregio della presenza del maestro Mogol: “Quando faccio ascoltare Battisti a mio figlio, lui ride”. D’altronde, cosa aspettarsi da una persona che poco prima con orgoglio e fierezza di padre enunciava con compiacimento il titolo di una chat di gruppo della figlia: "Bitch" e a seguire qualcos’altro. Campione mondiale di arrampicata sugli specchi, ma chiaramente parafulmine o vittima sacrificale della discografia che corporativamente ben rappresenta e difende (ammirevole da questo punto di vista) esperisce i più blandi tentativi di giustificazione ricorrendo, come tutti quelli che non hanno argomentazioni, o che credono di effettuare il colpo d’effetto, alla solita frase: "Anche mio padre mi rimproverava per la musica che ascoltavo da ragazzo". Fantastico Mazza. Se fossi un industriale proprietario di una azienda che opera in settori delicati, magari inquinanto o comunque ad alto impatto sociale e/o ambientale, non avrei dubbi nel nominare Ceo dell’azienda il dottor Enzo Mazza. Miglior difensore dell’indifendibile non c’è. Credo siano state inutili per Mazza le spiegazioni e le citazioni come quella di Charles Dickens fatta da Enrico Ruggieri, cosi come l’intervento di alto profilo di Rondoni o come la denuncia di uno stato di pericolosità sociale emersa e denunciata non solo da Cristiana Capotondi ma anche e soprattutto da Valerio De Gioia, magistrato e Consigliere giuridico della Commissione d’inchiesta sul femminicidio che ha posto, nella sua qualità di giudice penale, anche l’accento sulla violazione da parte di quel tipo di testi di norme del Codice penale.

Ma l’apice dell’incontro, credo, si sia raggiunto quando il sottosegretario Gian Marco Mazzi ha mostrato in video i codici etici non solo della Fimi ma anche di discografiche e piattaforme. I contenuti, scritti con precisione e chiarezza, vanno completamente nella direzione opposta ai testi delle canzoni che quelle discografiche pubblicano e soprattutto promuovono. La precisa e puntuale risposta di Mazza è stata a dir poco banale: i codici etici riguardano dipendenti, personale, dirigenti. Insomma, la laurea di Mazza è in Scienze politiche non in giurisprudenza e quindi cosa ne sa del Codice etico? Come fa a sapere che Codice etico contiene l'insieme dei diritti, doveri e responsabilità dell'ente nei confronti degli stakeholders (dipendenti, fornitori, clienti, Pubblica amministrazione, azionisti, mercato finanziario e tanti altri). Che ne sa che in realtà l’artista che ha un contratto con una discografica se è in licenza è certamente un fornitore, e se è in cast peggio ancora potrebbe essere assimilato ad un dipendente temporaneo? E comunque è giusto sostenere che in una azienda un dipendente che dà una pacca sul sedere ad una donna va condannato, mentre nella stessa azienda un fornitore che fornisce una canzone con un testo violento, sessista e pornografico è un Dio e va pure premiato? Caro dottor Mazza, è inutile appellarsi e rifugiarsi dietro il vessillo della pericolosa censura per sgattaiolare fuori dal problema. Nessuno vuole censurare nessuno. La censura non fa bene, ma non fa bene leggere quei testi e sentirli cantare da innocenti bocche di adolescenti che nemmeno ne capiscono il significato. Le cantano solo perche le sentono cantare dai loro idoli. Che non sono i suoi, i miei idoli degli anni '60-'70-'80. Oggi quei poeti della pornografia cantata in realtà sono influencer! Chi sono? La risposta non la do io ma Treccani: "Personaggio di successo, popolare nei social network e in generale molto seguito dai media, che è in grado di influire sui comportamenti e sulle scelte di un determinato pubblico". E concludo rivolgendomi anche e nuovamente alle istituzioini e al sottosegretario alla Cultura: “Che fare?”. Iniziamo da semplici azioni non di censura. Iniziamo col non dare riconoscimenti, tipo ori, platini e diamanti a questi brani. Obbligate le piattaforme a oscurare i numeri dello streaming. È un piccolo inizio. Diversamente, eliminate i codici etici dalle vostre aziende perché li violano costantemente e L'Organismo di Vigilanza - previsto dal disegno di legge 231/01 - eserciti i suoi autonomi poteri di iniziativa e di controllo, vigili realmente affinché non si verifichino condotte fraudolente da parte delle figure apicali dell'organizzazione. In sua vece chiedo scusa a Lucio Battisti per le risate di chi non ne comprende l’Arte. Quella vera, non quella del profitto che è un'arte in cui le aziende che rappresenta sono maestre.