Durante il suo mandato, a leggere i giornali, a guardare la tv, sembrava che il mondo intero fosse sul punto di finire da un momento all’altro per effetto di un suo colpo di testa: invece non solo non è accaduto nulla di speciale, ma la borsa americana ha raggiunto i massimi storici. Nel 2020 avrebbe dovuto finire stritolato alle elezioni, si parlava di margini a due cifre, invece ha perso di un soffio, in una tornata elettorale svoltasi in circostanze irripetibili a causa della pandemia. Sarebbe dovuto nel migliore dei casi sparire e nel peggiore marcire in galera: invece ieri notte ha vinto ancora, primo candidato dal 1976 a vincere in Iowa e New Hampshire. Dovesse vincere anche in South Carolina, la nomination sarebbe ufficiale. Eppure, anche stamattina, come da otto anni a questa parte, illuminati opinionisti e i pensatori sapienti che animano “il dibattito delle idee” aldilà e aldiquà dell’oceano insistono nell’ignorare l’unica domanda che conti qualcosa. Perché? Perché Trump continua a vincere? Perché più i media ne parlano male, più lui guadagna voti? Perché è capace di connettere in maniera così solida con il suo elettorato, tanto da aver dato origine a una specie di culto, a differenza della maggior parte dei leader politici di oggi? A pensarci bene, la stessa dinamica è osservabile nel resto del mondo. In Italia, per esempio, ci si strappa le vesti per un ipotetico “ritorno del fascismo” rappresentato da un gruppo di pirla che fanno il saluto romano: ma nessuno pensa di chiedersi oggettivamente come sia possibile che la Meloni sia passata dal 3 al 29%. Grosso modo la stessa dinamica che si osserva con Marine Le Pen in Francia o con l’estrema destra in Germania: si grida alla catastrofe imminente, ma ci si guarda bene sia dal salire in montagna a imbracciare i fucili sia dal chiedersi come sia possibile che il popolo voti per loro. E mentre si continua a tenere la testa sotto la sabbia, quel mix di estremismo e populismo che caratterizza la destra moderna governa ormai praticamente ovunque (basta vedere chi hanno appena eletto in Argentina) e dove non governa è solo perché’ o si sta preparando a governare ancora o tutti gli altri partiti si sono messi insieme per arginarla, col risultato di produrre ibridi incapaci di decidere.

Certo, un’analisi di questo tipo comporterebbe risultati drammatici. Porterebbe a rendersi conto, per esempio, che sull’immigrazione di massa la maggioranza del Paese reale ha idee molto diverse da quelle di chi scrive su X; che i diritti civili non sono riconosciuti come questione dirimente o comunque prioritaria rispetto a quelli economici; che quando si dice che un uomo può rimanere incinto la maggior parte delle persone commenta come Fantozzi commentava la corazzata Potemkin; che il cambiamento climatico è questione troppo tecnica per eccitare e orientare i cuori dell’elettorato. E via dicendo. Meglio allora continuare a fare finta di niente. Meglio rinchiudersi nella ridotta della propria ztl, e da quel fortino alzare a dismisura il volume della retorica, accusando il popolo bue di non capire, di essere manipolato da Facebook e dalle fake news. Chissà quante volte da qui a novembre sentiremo Biden chiamare a raccolta tutti gli americani nel nome dell’allarme democratico. Chissà quante volte da qui alle elezioni europee leggeremo che la Meloni è brutta, cattiva e fascista. Con l’unico risultato di renderli ancora più forti e vincenti.