Ci sono due grandi anime che formano la destra europea: una è quella dei sovranisti, l'altra dei nazionalisti. Se i primi, come detto, sono contrari a ReArm Europe, spesso sono accusati dai loro oppositori di essere filo russi, filo putiniani, filo Cremlino, i secondi hanno una posizione radicalmente opposta. Certo, il loro peso politico nelle arene pubbliche dei rispettivi Paesi è limitato – se non irrisorio – ma comunque suscita discussioni. E, soprattutto, incuriosisce. Incuriosisce, per esempio, il fatto che il movimento italiano CasaPound (e il giornale Il Primato Nazionale), lo stesso che in passato - quando era un partito - esaltava il famigerato “ideologo di Putin”, Alexandr Dugin, organizzava convegni sull'Eurasia e celebrava lo stesso Vladimir Putin, oggi sembri ormai essere schierato sul fronte opposto di Mosca e dei russi. Il totale cambio di rotta è ben evidenziato dai numerosi articoli pubblicati dalla rivista Il Primato Nazionale, vicina allo stesso movimento. Uno in particolare, intitolato Rearm Europe: perché opporsi vuol dire rimanere schiavi, dove si legge che “la storica prevaricazione stile gangster di Trump nei confronti del presidente dell’Ucraina Zelensky, unita a molte altre dichiarazioni, ha definitivamente mostrato l’assoluta vicinanza, politica e ideologica, tra gli interessi Usa e quelli della Russia di Putin”. Da potenziale salvatore dell'Europa cristiana, dunque, Putin è adesso un nemico. Una visione, questa, comune ad altri gruppi e gruppuscoli d'area d'Europa, che probabilmente sperano di approfittare del caos geopolitico per sfruttare il riarmo europeo (visto come “risveglio dell'Europa”) e tornare rilevanti nell'arena politica. Si intende: con le loro agende e i loro valori.

In sintesi – sembrerebbe essere la visione degli ultra nazionalisti europei del continente – l'elezione di Trump, lo scoppio della guerra in Ucraina e le mosse di Putin dovrebbero spingere l'Europa-nazione a risvegliarsi dal suo immobilismo, a rigettare i progetti comuni come il Green Deal per abbracciare invece un riarmo comune. Un riarmo che per la prima volta dalla fine della Seconda Guerra Mondiale viene sbandierato con convinzione in tutto il continente. Tutto molto bello – per chi ci crede – dal punto di vista ideologico. Peccato che, per recuperare veramente il ritardo sugli armamenti con Usa e Russia, serviranno decenni. E che, al netto di aver deciso di spendere decine e decine di miliardi di euro in armi, non è dato sapere chi guiderà la macchina bellica del continente. Ragionando in termini politici, non sarà certo l'Italia (che aveva puntato su Trump) a dirigere l'armata di Bruxelles; molto più probabile che possano farlo la Francia nucleare di Emmanuel Macron e il Regno Unito, con Londra che però non è neppure nell'Ue. Ci troviamo insomma di fronte a un clamoroso doppio cortocircuito della destra: mentre la sua anima sovranista si oppone a ReArm Europe (dimostrando di preferire l'ombrello straniero della Difesa Usa), la parte nazionalista si è ritrovata a stare con i liberali di Calenda, socialdemocratici e Verdi. La speranza degli ultra nazionalisti, ovvero che il riarmo possa consentire ai singoli di Paesi di “tornare grandi”, è destinata a restare un sogno. Sfruttare una crisi continentale per riproporre (in silenzio) modelli autoritari ha già fatto discreti danni una volta. Meglio, semmai, sostenere il riarmo per altre ragioni.