Il motivo? Un caso simile nel 1957, quando c’era decisamente meno inquinamento, sempre a Valencia. Secondo il ricercatore - ed ex docente associato dell’Università dell’Alabama (lui si definisce “in esilio”) - Matthew M. Wielicki: “Tragiche inondazioni hanno colpito Valencia, Spagna, ma il vero disastro? Gli allarmisti del clima si sono affrettati a etichettare questo come 'senza precedenti' e ad accusare la CO2. Chiariamo alcuni fatti: 2024: 14 pollici di pioggia, 422 ppm di CO2. 1957: 20 pollici in 2 giorni, 314 ppm di CO2. A meno che non ne vediamo altri 6 pollici, queste inondazioni sono tutt'altro che senza precedenti. La verità è che Valencia è già stata colpita in questo modo, ed è un modello naturale. Allora perché non sono state costruite infrastrutture migliori per le inondazioni dal 1957? Forse perché è più facile dare la colpa alle emissioni che agire concretamente” (come vedremo Wielicki ha ragine a metà, quando parla di manutenzione). Più prosaicamente anche in Italia persino un leader politico come Marco Rizzo si lancia in considerazioni di natura scientifica: “VALENCIA. Quando la propaganda usa anche il meteo. Il mainstream ci vuole assuefatti alle idiozie e al comando della grande finanza. Ricordiamo che l'alluvione di Valencia trova riscontro nel grande disastro del 1957 (80 morti e 6.000 case distrutte) e in altri 25 episodi simili”.

Le cose stanno così? Non proprio. Secondo il più aggiornato e autorevole documento sul clima redatto a livello mondiale, il report dell’Ipcc (The Intergovernmental Panel on Climate Change) del 2023, il cambiamento climatico sta aumentando probabilità, gravità e frequenza delle alluvioni e, di conseguenza, delle inondazioni lontano dalle coste. Questo dato è confermato da uno studio del 2023 uscito sulla rivista Global Environmental Change, che individua per altro i Paesi europei più a rischio, in ordine: Germania, Francia, Italia e Spagna. Invece di chiedersi se questo o un altro evento catastrofico siano legati al cambiamento climatico, i politici dovrebbero chiedersi cosa hanno fatto per andare incontro alle indicazioni dell’Icc e degli esperti. 

La risposta è particolarmente triste e suggestiva se guardiamo proprio all’inondazione di Valencia. Infatti, secondo il report dell’Ipcc: “Per le inondazioni interne, la combinazione di misure non strutturali come i sistemi di allerta precoce, il miglioramento della ritenzione naturale dell'acqua, come il ripristino delle zone umide e dei fiumi, e la pianificazione dell'uso del territorio, come le zone interdette alla costruzione o la gestione delle foreste a monte, possono ridurre il rischio di inondazioni (confidenza media)”. Bene, a Valencia l’allerta è arrivata con 11 ore di ritardo. In Italia possiamo chiederci: cosa è stato fatto in tutte quelle zone non urbanizzate in Emilia-Romagna per rendere il terreno più adatto a eventi di tale portata? Niente. Potremmo ripartire da qui. Magari i politici, prima di fare gli scienziati, potrebbero fare i politici. E gli elettori, prima di fare i ricercatori, potrebbero fare i cittadini.