image/svg+xml
  • Attualità
    • Politica
    • Esteri
    • Economia
  • Lifestyle
    • Car
    • Motorcycle
    • Girls
    • Orologi
    • Turismo
    • Social
    • Food
  • MotoGp
  • Tennis
  • Formula 1
  • Sport
    • Calcio
    • NFL
    • combattimento
  • Culture
    • Libri
    • Cinema
    • Documentari
    • Fotografia
    • Musica
    • Netflix
    • Serie tv
    • Televisione
  • Garlasco
  • Cover Story
  • Attualità
    • Attualità
    • Politica
    • Esteri
    • Economia
  • Lifestyle
    • Lifestyle
    • Car
    • Motorcycle
    • girls
    • Orologi
    • Turismo
    • social
    • Food
  • motogp
  • tennis
  • Formula 1
  • Sport
    • calcio
  • Culture
    • Culture
    • Libri
    • Cinema
    • Documentari
    • Fotografia
    • Musica
    • Netflix
    • Serie tv
    • Televisione
  • Garlasco
  • Cover Story
  • Tech
  • Fashion
    • Fashion
    • Moda
    • Gear
    • Footwear
  • EVERGREEN
  • Topic
  • Journal
  • Media
Moto.it
Automoto.it
  • Chi siamo
  • Privacy

©2025 CRM S.r.l. P.Iva 11921100159

  1. Home
  2. Culture

I giornalisti non dicono la verità: Umberto Eco aveva capito il mondo dell’informazione cinquant’anni fa. E noi?

  • di Riccardo Canaletti Riccardo Canaletti

16 marzo 2024

I giornalisti non dicono la verità: Umberto Eco aveva capito il mondo dell’informazione cinquant’anni fa. E noi?
La nave di Teseo ripubblica dopo cinquant’anni “Il costume di casa”, una raccolta dei contributi di Umberto Eco, ordinati dall’autore, che aiutano a capire vizi e vizietti dell’ideologia italiana, dal mondo dell’informazione a quello dell’arte, passando per la cultura di destra e la politica. Ma davvero il semiologo aveva capito il mondo dell’informazione e del giornalismo meglio di noi? Sì

di Riccardo Canaletti Riccardo Canaletti

A volte basta aprire un libro per capire come stanno le cose. Anche se il libro raccoglie dei contributi di cinquant’anni fa. È il caso de Il costume di casa. Evidenze e misteri dell’ideologia italiana, di Umberto Eco, ripubblicato da La nave di Teseo dopo una prima edizione del 1973. Un librone in cui si smascherano davvero costumi, vizi e vizietti italiani, un esercizio di “pratica della diffidenza quotidiana”, utile per capire in che direzione dovrebbe andare il giornalismo. Quale giornalismo? Quello che ora sta prendendo la direzione opposta e recupera concetti inutili e ideologici, persino manipolatori: dalla presunta obiettività della notizia al fatto che i giornali debbano semplicemente dire la verità. Come se fosse una cosa semplice, come se fosse possibile. Umberto Eco, nella prima parte di questo volume, Italia nostra, smonta qualsiasi pretesa positivista. Ma come, proprio lui, lo studioso di complottismo? Il precursore, secondo alcuni, della battaglia contro le fake news? Proprio lui. Perché non dare notizie false non equivale a dare notizie solamente vere o, addirittura, notizie obiettive. A questa convinzione sono arrivati prima i politici, che hanno fatto della retorica e di un loro personalissimo “cifrario” un’arma per ammansire le masse. Così se un politico democristiano dice “non un monocolore democristiano ma bensì dei democristiani nel monocolore”, in realtà vuole dire: “Noi governeremo ma non assumiamo responsabilità per quel che faremo governando”: “Salvo che la cosa - spiega Eco - era detta in modo più grazioso, mediante una raffinata figura retorica che sui trattati classici si chiama ‘antimetabole’”. Ma in un modo o nell’altro questo vale anche per il mondo dell’informazione. 

Riprendendo una discussione avuta sulle pagine dell’Espresso con Piero Ottone, Indro Montanelli, Eugenio Scalfari e Giorgio Bocca in seguito a un suo articolo, œIl lavaggio dei lettori, Eco torna sul tema della obiettività, un mito che si presta bene a sopravvivere nell’economia pratica di quella che viene definita “ideologia del giornalismo moderno”. Il ché, ovviamente, non vuol dire che non si possa fare giornalismo. Ma che il giornalismo non sia un atteggiamento lineare che trasporta la verità da un lato del fiume all’altro. Anzi, potremmo dire che la verità è o la capra, o il lupo o i cavoli del famoso rompicapo: “Dire che la comunicazione giornalistica è piena di difficoltà e non chiara e semplice come si vede nei film americani degli anni Trenta (io so la verità e la dico, i gangster tentano di ammazzarmi, ma alla fine la verità vince e l’opinione pubblica è con me; cfr. Topolino gangster) non significa dire che c’è incomunicabilità”. Preso coscienza di questo dovremmo allora compiere un atto di trasparenza nei confronti del lettore: “Parlare di ‘mito dell’obiettività’ significa dire: non si dà una notizia se non interpretandola, e non altro per il fatto di coglierla”. E lo fai in molti modi, dal taglio al titolo, dall’impaginazione alla posizione nel quotidiano (o nella home del sito), passando per le foto e il sommario. 

https://mowmag.com/?nl=1
Umberto Eco, Il costume di casa (La nave di Teseo, 2024)
Umberto Eco, Il costume di casa (La nave di Teseo, 2024)

Un esempio recente: dopo il discorso del regista Jonathan Glazer per la vittoria agli Oscar de La zona di interesse, i giornali del mondo hanno scelto di trattare la notizia i modi diversi. Per esempio il New York Times, uno dei più importanti giornali americani, ha titolato l’articolo così: Jonathan Glazer Condemns ‘Occupation’ and Violence in Israel and Gaza. Il Guardian, una delle maggiori testate del Regno Unito, così: ‘We stand here as a Jewish men who refute the Holocaust being hijacked’: Jonathan Glazer calls for the end  to Gaza attacks at Oscars. E, infine, Repubblica, tra i più importanti giornali italiani: L’Oscar per il miglior film internazionale va a ‘La zona di interesse’. Glazer: “Contro gli attacchi del 7 ottobre a Gaza”. È chiaro che la notizia sia la stessa, il discorso di Glazer alla notte degli Oscar, ma tre giornali diversi l’hanno trattata in modo diverso. E nessuno dei tre ha detto soltanto la verità. Repubblica, chiaramente, si è concentrata su un aspetto maggiormente coerente con la sua linea editoriale: la denuncia dei crimini di Hamas. Il Guardian ha fatto lo stesso ma concentrandosi sui crimini di Israele a Gaza. Infine, Il New York ha parlato di una condanna delle azioni di entrambe le parti. Sono stai i più neutri? No. Persino questo titolo apparentemente obiettivo (Glazer ha effettivamente condannato sia l’attacco di Hamas che la reazione di Israele) ci dice qualcosa sulla linea editoriale del NYT. Per esempio che sicuramente il New York Times ha scelto di non sbilanciarsi né da una parte né dall’altra. Perché? Perché sono più obiettivi degli altri? O perché il tema è contraddittorio e molto discusso anche tra i suoi lettori? Come evidenziato da Jill Abramson, la prima donna a diventare direttrice esecutiva del New York Times, nel suo libro Mercanti di verità. Il business delle notizie e la grande guerra dell’informazione, anche il Nyt, soprattutto dopo l’ascesa di Trump, si è concentrata con impegno su notizie e tagli che potessero piacere al proprio pubblico democratico. 

Ma potremmo sbrigativamente sostenere che nessuno dei tre giornali ha fatto un buon lavoro giornalistico? No. Probabilmente il Nyt ha portato a casa l’articolo migliore dei tre, mentre Repubblica ha quasi storpiato il senso palese del discorso di Glazer e il Guardian ha dimenticato una parte. Insomma, la mancanza di obiettività non equivale necessariamente a fare cattivo giornalismo. Come spiega Eco, “il giornalista non ha un dovere di obiettività. Ha un dovere di testimonianza”. E allora la cattiva notizia non è la notizia non obiettiva, ma “quella in cui giudizio di valore ed esposizione del fatto si mescolano”. Cosa significa tutto questo? Che il giornalismo non ci offre un’immagine del mondo com’è, ma solo di ciò che - per la redazione, l’editore e così via - “fa realtà”. Il che, continua Eco, “non è male, è umano e ragionevole. Basta non nasconderlo al pubblico”. Quando non si è onesti, invece, si finisce per fare come i politici e manipolare l’informazione fregandosene ampiamente del senso del giornalismo in una democrazia: offrire una alternativa (non la verità universale; per quello ci sono i ministeri della Verità). È quello che accade quando, per esempio, si sceglie di “non visualizzare e dunque di rendere prive di interesse le notizie più scomode”. In questo casi “il telegiornale [ma vale anche per i quotidiani ormai, ndr] affoga le cose di rilievo in una sorta di borborigmo continuo che attenua l’attenzione del telespettatore”.

Umberto Eco
Umberto Eco

More

In difesa (a prescindere) di Sgarbi. Parla Camillo Langone: “Dimettersi è sottomissione al giornalismo di sinistra”. Sangiuliano e Calenda? Sono “arte antifigurativa, cioè antiumana”

di Riccardo Canaletti Riccardo Canaletti

Il malcostume degli italiani

In difesa (a prescindere) di Sgarbi. Parla Camillo Langone: “Dimettersi è sottomissione al giornalismo di sinistra”. Sangiuliano e Calenda? Sono “arte antifigurativa, cioè antiumana”

Se volete capire la guerra in Medio Oriente guardate “La zona d’interesse”: parla dell’Olocausto e di come (non) reagiamo di fronte a un genocidio

di Domenico Agrizzi Domenico Agrizzi

Il male esiste

Se volete capire la guerra in Medio Oriente guardate “La zona d’interesse”: parla dell’Olocausto e di come (non) reagiamo di fronte a un genocidio

Un estratto in esclusiva di “Storia di un Cosofobo”, il nuovo racconto di Stefano Bonaga, il Socrate della sinistra italiana

di Stefano Bonaga Stefano Bonaga

l'anteprima

Un estratto in esclusiva di “Storia di un Cosofobo”, il nuovo racconto di Stefano Bonaga, il Socrate della sinistra italiana

Tag

  • giornalismo
  • la nave di teseo
  • Libri
  • Umberto Eco

Top Stories

  • FIGLIETTISMO D’ARTE: Ma vi sembra normale che al Teatro San Carlo di Napoli il figlio della Direttrice generale Emmanuela Spedaliere sia stato assunto come Direttore artistico delle Officine San Carlo? E ora gli prolungano il contratto fino a…

    di Riccardo Canaletti

    FIGLIETTISMO D’ARTE: Ma vi sembra normale che al Teatro San Carlo di Napoli il figlio della Direttrice generale Emmanuela Spedaliere sia stato assunto come Direttore artistico delle Officine San Carlo? E ora gli prolungano il contratto fino a…
  • Abbiamo letto “Il giorno dell’ape” di Paul Murray, che ha vinto il Premio Strega Europeo: ma davvero è “il più bel libro dell’anno” (cit. Bret Easton Ellis)? Spoiler, no. Ecco due romanzi usciti quasi in contemporanea che dovreste leggere

    di Riccardo Canaletti

    Abbiamo letto “Il giorno dell’ape” di Paul Murray, che ha vinto il Premio Strega Europeo: ma davvero è “il più bel libro dell’anno” (cit. Bret Easton Ellis)? Spoiler, no. Ecco due romanzi usciti quasi in contemporanea che dovreste leggere
  • Perché dimenticate Garbo, il più grande poeta in musica? Altro che De André, Guccini, De Gregori e Vecchioni, riascoltate la sua discografia che porta oltre le Colonne d’Ercole del già sentito…

    di Aldo Nove

    Perché dimenticate Garbo, il più grande poeta in musica? Altro che De André, Guccini, De Gregori e Vecchioni, riascoltate la sua discografia che porta oltre le Colonne d’Ercole del già sentito…
  • ⁠⁠Se avete amato Joel Dicker e Stephen King amerete questo bestseller: abbiamo letto “Kala” di Colin Walsh (Fazi), ma com’è? Un giallo page-turner che ha tutto: l’adolescenza, l’amore, l’invidia. E una ragazza scomparsa...

    di Riccardo Canaletti

    ⁠⁠Se avete amato Joel Dicker e Stephen King amerete questo bestseller: abbiamo letto “Kala” di Colin Walsh (Fazi), ma com’è? Un giallo page-turner che ha tutto: l’adolescenza, l’amore, l’invidia. E una ragazza scomparsa...
  • Abbiamo fatto ascoltare "Tutto", il disco di Eugenio Finardi, ad Alberto Bertoli. Il risultato? "Ma non si era stufato? Tra canzoni blockchain, amori sconfinati e fisica quantistica, meno male che ci aveva raccontato una bugia..."

    di Alberto Bertoli

    Abbiamo fatto ascoltare "Tutto", il disco di Eugenio Finardi, ad Alberto Bertoli. Il risultato? "Ma non si era stufato? Tra canzoni blockchain, amori sconfinati e fisica quantistica, meno male che ci aveva raccontato una bugia..."
  • Abbiamo fatto ascoltare Libertà negli occhi, il disco di Niccolò Fabi, al poeta Aldo Nove. Il risultato? "Capolavoro di saudade e sguardo a un presente che sfugge. Costringete Tony Effe a sentirlo per una settimana…”

    di Aldo Nove

    Abbiamo fatto ascoltare Libertà negli occhi, il disco di Niccolò Fabi, al poeta Aldo Nove. Il risultato? "Capolavoro di saudade e sguardo a un presente che sfugge. Costringete Tony Effe a sentirlo per una settimana…”

di Riccardo Canaletti Riccardo Canaletti

Se sei arrivato fin qui
seguici su

  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • Newsletter
  • Instagram
  • Se hai critiche suggerimenti lamentele da fare scrivi al direttore moreno.pisto@mowmag.com

Next

Perché tutti parlano di Donald Renda come nuovo batterista di Vasco? Sarebbe il nome imprevisto ma che era sotto i nostri occhi...

di Maria Francesca Troisi

Perché tutti parlano di Donald Renda come nuovo batterista di Vasco? Sarebbe il nome imprevisto ma che era sotto i nostri occhi...
Next Next

Perché tutti parlano di Donald Renda come nuovo batterista di...

  • Attualità
  • Lifestyle
  • Formula 1
  • MotoGP
  • Sport
  • Culture
  • Tech
  • Fashion

©2025 CRM S.r.l. P.Iva 11921100159 - Reg. Trib. di Milano n.89 in data 20/04/2021

  • Privacy