La scrittrice newyorkese Fran Lobowitz, l'editorialista del Wall Street Journalism Gerald Baker, l'avvocatessa specializzata in immigrazione Maria Costanza Barducci, il padre di un ragazzo morto per overdose di Fentanyl, il rappresentante conservatore Gustavo Duran nel Bronx: Federico Rampini li ha intervistati tutti, non è riuscito a renderne interessante nemmeno uno. Persino padre Enzo Del Brocco, che ha studiato insieme a Papa Prevost e assiste gli immigrati: a domanda secca, il sacerdote risponde che sì, gli immigrati ora hanno più paura. Un qualsiasi giornalista a quel punto, avrebbe avanzato un banale “perché?”, pronto ad ascoltare esperienze e testimonianze. Però appunto, un qualsiasi giornalista; invece qua c'era Rampini, perciò bene, stop, passiamo al prossimo. Anche perché Rampini, lui che dice “noi newyorkesi”, dà l'impressione di essere piuttosto affaccendato nel fugare ogni dubbio sulla figura di Trump: le “fake news” dei turisti bloccati all'aeroporto, la situazione è drammatica ma non inusuale, il dollaro ha avuto crisi ben peggiori da cui si è ripreso, il modello di Trump è Nixon, non è mica la prima volta che c'è un Presidente così. Allorché, quando sovviene di cotanta speme, all'ingenuo spettatore una domanda gli preme: ma se tutta questa differenza rispetto a prima non c'è, ma allora a che serve 'sta puntata? A poco, in realtà: le dichiarazioni degli intervistati rimangono in superficie, non trovano forza in nessun approfondimento o testimonianza che le validi. Prendiamo ad esempio Kamal Bherwani, un papà che ha perso il figlio a causa del Fentanyl: l'uomo racconta che Trump aveva promesso di occuparsi del problema, motivo che ha spinto tante famiglie disperate a votarlo. Terminata la dichiarazione, a parte qualche freddo numero, niente che aiuti lo spettatore a empatizzare o capire la reale portata del fenomeno Fentanyl. Secondo Rampini le persone avrebbero votato Trump perché si sono identificate con la sua rabbia; lui di non essere accettato dalle élite, gli elettori perché da quelle stesse élite si sentono traditi. Ecco, magari sarebbe stato un gesto carino farci sentire che dice, qualcuno di quegli elettori; chiedergli se con Trump è cambiato qualcosa. Che roba, contessa: c'era il rischio di dover intervistare qualche povero.

Dalla sua finestra con affaccio su Central Park invece, Rampini ci porta in quello che è il simbolo della decadenza newyorkese: la metropolitana. Ebbene si, la metro: la telecamera mostra un paio di murales sullo sfondo e tornelli vuoti pressoché intonsi, ma c'è la ruggine, signora mia, la ruggine. Probabilmente il Rampini sdegnoso nel frattempo s'è scordato che le sue “inchieste in movimento” sta cercando di rifilarle a un pubblico che vive in Italia: a gente cioè che, quando passa, prende la metro a Termini; a gente che su due murales ci metterebbe la firma. Se proprio questa metro newyorkese dev'essere il peggio della città, per convincerci deve come minimo cadere a pezzi. Si conclude così la prima puntata di Inchieste in movimento: un giro turistico dei punti principali di New York, le dichiarazioni degli intervistati rimaste senza eco, Trump che tutto sommato non è terribile lo dipingono. Martedì prossimo Federico Rampini volerà a San Francisco, nella Silicon Valley: almeno per arrivare in California, dovrà muoversi davvero.