Il dossier Taiwan è senza dubbio una leva che gli Usa potrebbero attivare prima della Cina. Proprio mentre state leggendo queste righe, a Taipei è in corso una maxi esercitazione militare per preparare l'isola a un'invasione cinese. Il presidente taiwanese William Lai è inoltre atteso da un viaggio in America Latina, che potrebbe sfruttare per spostarsi un po' più a nord e raggiungere gli Stati Uniti. Per far cosa? Dimostrare a Pechino di poter contare sull'appoggio di Washington e, chissà, ricevere qualche indicazione strategica oppure chiudere qualche altro contratto militare. Ricordiamo che soltanto nell'ultimo triennio Taiwan ha ricevuto armi Usa per un valore di circa 5 miliardi di dollari, tra missili, tank, veicoli vari, pezzi di ricambio e droni. Dal canto suo la Cina sta “sopportando” lo smacco in silenzio limitandosi a organizzare qualche manovra militare. Non sembrano, invece, esserci ragioni logiche tali da spingere Pechino a colpire brutalmente Taipei, danneggiando la propria immagine in campo internazionale e compromettendo il commercio globale (lo stesso che ha consentito al Dragone di svilupparsi). La sensazione è che gli Usa – ci perdonerete lo scioglilingua - stiano cercando di far cadere i cinesi in una trappola, o meglio, di provocarli per spingerli a fare un passo falso (militare) per poi avere un pretesto da utilizzare per colpirli prima di essere colpiti. Solo che Xi non è Vladimir Putin...

Un ultimo appunto a proposito di Xi. Ci avete fatto caso? I media occidentali hanno iniziato a diffondere strane notizie sulla Cina. Sia chiaro: non che prima non lo facessero, solo che nelle ultime settimane una raffica di notizie ha previsto una fantomatica, imminente, rocambolesca caduta del presidente cinese. Poco importa che voci simili siano emerse più volte nel corso dei suoi 13 anni di governo per altro rivelandosi ogni volta assolutamente false: questa singolare epidemia ha contagiato anche i giornali italiani. Sul Corriere della Sera, per esempio, Federico Fubini ha scritto un pezzo su “Xi Jinping commissariato” per sottolineare la “scomparsa del leader” e il “silenzio dei media di Stato”. “È sparito, all’età di 72 anni. Poi, chiaro, è riapparso. Ma non è normale che Xi faccia perdere le proprie tracce per ben due settimane e per due volte di seguito, fra maggio e luglio”, ha puntualizzato Fubini. Al netto del significato, poche ore dopo lo stesso Xi è apparso vivo e vegeto in compagnia di vari ospiti internazionali. Il New York Post, qualche settimana prima del Corriere, scriveva che “sviluppi senza precedenti hanno fatto presagire la potenziale, e potenzialmente imminente, caduta del presidente cinese Xi Jinping”.Il primo a parlare di “transizione politica in Cina” è stato tuttavia Intelligence Online, un portale francese specializzato in temi di intelligence e sicurezza. Ok, appurato che Xi è ancora in carica e che sta bene, perché mettere improvvisamente in discussione il presente (e il futuro) di quello che fino a qualche anno fa veniva considerato il “leader più forte del mondo”? È successo più o meno così anche con Putin descritto di colpo dai nostri media come moribondo, scomparso, malato, pazzo e sul punto di essere defenestrato da golpe di palazzo. E la Russia? Si è trasformata nella nemica principale dell'Occidente. Questa stessa etichetta potrebbe presto toccare anche alla Cina.