Ok, ma come è possibile che la finale femminile di Wimbledon fosse trasmessa in chiaro anche su YouTube? A renderlo noto, in un tweet è il giornalista di Repubblica Antonello Guerrera, corrispondente Uk, che su X scrive: “La finale di Wimbledon di Jasmine Paolini contro Barbora Krejcikova si può guardare IN CHIARO qui! Solo per chi si trova in Italia, Vaticano e San Marino! Grazie a tutti gli italiani”, taggando la pagina ufficiale di Wimbledon. Ma come la mettiamo in materia di diritti televisivi? E, soprattutto, davvero c’è stato uno scazzo tra Sky e l’organizzazione di Wimbledon? Secondo quanto riporta Dagospia si, e la tv satellitare, che detiene i diritti in esclusiva del torneo, tramite una nota aveva specificato come la visione del match fosse garantita solo agli abbonati Sky.
Come si legge sul sito del colosso americano: “Il match tra Jasmine Paolini e Barbora Krejcikova, valido per la finale di Wimbledon, è in programma sabato 13 luglio dalle 15 sul Campo Centrale dell'All England Club di Londra (Inghilterra). L'incontro sarà trasmesso in diretta esclusiva su Sky Sport Uno, Sky Sport Tennis, Sky Sport 4K e in streaming su Now”. Ma allora come è possibile che ci sia stata una tale violazione dei diritti? Chissà che non ci provino anche nella finale tra Novak Djokovic e Carlos Alcaraz…
![Guido Meda a MOW: “Marc Marquez? Non gli si può fare una colpa se vince tutto”. E poi sui piloti, il lavoro, Valentino come un film e un consiglio a Bagnaia [VIDEO]](https://crm-img.stcrm.it/images/45466910/HOR_STD/600x/guido-meda-intervista-mow.jpg)
