Ho visto il podcast Million$, di Joe Bastianich e dell’Antico Vinaio (Tommaso Mazzanti) “che ha l’ambizione di raccontare il mondo del business e i suoi protagonisti da una prospettiva diversa, da imprenditore a imprenditore” e mi è venuta molta voglia di drogarmi. Ospite della seconda puntata di questo podcast che vi insegna come diventare ricchissimi essendo visionari è stato Silvio Campara, il Ceo di Golden Goose, l’oca giuliva dalle uova d’oro, e io mi sono detto, anche con una punta di invidia, lo ammetto: per essere come loro devo bere tantissime bibite energizzanti. Attenzione, calmi con le querele e con gli avvocati, non sto dicendo che le Sorelle Bandiera del “bisinissi” erano farciti di energizzanti: sto dicendo che lo SEMBRAVANO. Sprizzavano dopamina, adrenalina, noradrenalina e serotonina da tutti i pori facendosi l’un l’altro una doccia emozionale, un pissing reciproco di fidelizzazione e brand operation. Probabilmente è l’effetto che fanno i soldi. Innanzitutto Silvio Campara ha spiegato che lui non è uno Chief Executive bensì uno Chief Emotional e da lì è partito un pippone stratosferico sulla relazione emozionale tra il suo brand e il cliente. Prima – sostiene Campara – il brand veniva dall’alto, rappresentava il lusso, e la distanza tra il cliente e il brand era il desiderio, invece oggi non si ha più tempo di desiderare ma solo quello di scegliere. E mentre diceva questa cosa era molto contento, ed erano contentissimi anche Joe Bastianich e Tommaso (Serbelloni) Mazzanti (Vien dal Mare), e che Golden Goose rappresenta la libertà di scegliere (ma non di desiderare), perché oggi non si può più desiderare ma soltanto “appartenere”. Sì, la voglia di drogarsi sale. Per cui i “cciofani” spendono cifre esorbitanti per delle scarpe che non “desiderano” e che rappresentano la “libertà di appartenere”, che per la logica è un “ossimoro”, qualcosa che contraddice se stessa. Ottimo. Quanto viene al grammo? Quindi Campara - col piglio di un piccolo imprenditore agricolo che al bar della stazione di servizio qui a Rosolini, alla decima bibita energetica dice che è lui che fa un favore agli operai che gli raccolgono le mandorle e non il contrario – dice che una azienda va “servita”: “anche io sono entrato come servitore, perché dipendente è una parola che non mi piace, va servita la causa dell’azienda”. È vero, che brutta la parola “lavoratore dipendente”, meglio “servitore”. Ma allora, scusatemi, non è meglio direttamente “schiavo”? (Dove posso trovare una eight ball? Dovrebbero essere tre grammi e mezzo). Che poi con il servitore non hai i problemi che possono causare quei POVERI dei lavoratori dipendenti: “la serva serve” cit. Totò.