Solitamente accompagnava quest’ultima nelle sue camminate serali, quella sera, però, aveva deciso di rimanere a letto. Il suo alibi è confermato dalle telecamere dei vicini. Sergio, quella notte, non è uscito di casa. Possibile che l’assassino abbia monitorato la sua preda e aspettato di trovarla in solitaria? La dinamica omicidiaria sembrerebbe avvalorare questa ipotesi. Tuttavia, non si può prescindere dall’investigazione scientifica. Dopo i Ris, sono giunti sul posto anche il Ros, il Raggruppamento Operativo Speciale dell’arma dei Carabinieri. Sotto la lente degli investigatori sono finiti non solo i vestiti della giovane, ma anche una serie di coltelli, una branda ed un garage a pochi passi dal luogo in cui si è consumato il crimine. Certo, se venisse identificata l’arma del delitto tra i reperti sequestrati, le indagini sarebbero sicuramente in discesa. In attesa, però, di tali riscontri, i vestiti indossati da Sharon la sera in cui è stata uccisa potrebbero già dare alcune risposte importanti. Questo ce lo suggerisce sempre il principio di Locard. Difatti, sulla scorta del “ground zero” tra i principi che governano l’analisi della scena del crimine, quando una superfice “A” viene a contatto con una superficie “B” avviene uno scambio reciproco di tracce tra le due superfici. Applicando questa massima non è difficile comprendere come durante l'attacco, il killer, potrebbe aver toccato Sharon o i suoi vestiti ed aver traferito così cellule della pelle, del sudore o altri materiali biologici. Quindi del suo materiale genetico. Se poi si fosse ferito durante l'aggressione, il suo profilo potrebbe essersi trasferito indirettamente. Per esempio, se l'assassino aveva tracce di sudore o altri fluidi biologici sulle mani o sull’arma, è possibile che li abbia trasferiti sui vestiti di Sharon. Logicamente se il killer ha rilasciato la sua firma genetica ed è un pregiudicato non sarà difficile scovarlo. Non lo sarà perché esiste nel nostro Paese una banca dati del dna di tutti i soggetti che hanno precedenti penali. Basterebbe inserire quel dna nell’apposita banca dati. Da questa mattina c’è di più. Nella serata di ieri sera a Terno d’Isola è stata rinvenuto dal giornalista investigativo Alessandro Politi un fagotto sporco, forse di sangue. Quest’ultimo, mostrato in esclusiva questa mattina su Rai1 nel corso della trasmissione Uno Mattina Estate, sembrerebbe essere una maglia. Forse quella indossata dal killer? E, ammesso che si tratti di imbrattamento, il sangue è della vittima? Bisognerà attendere le indagini. Se così fosse, però, quel reperto potrebbe dare un ausilio significativo, e probabilmente decisivo, alle indagini. Ogni assassino lascia qualcosa di sé sulla scena del crimine e porta via qualcosa di sé dalla scena. Quando una persona viene accoltellata, il movimento della lama all'interno del corpo e l'estrazione della stessa possono causare la proiezione di sangue. Il killer di Terno d’Isola ha colpito ripetutamente. Pertanto, il sangue può essere schizzato dalla lama durante i colpi successivi al primo, imbrattandone così i vestiti. Le indagini si fanno sempre più serrate. Diverse le piste sul tavolo, ma bisogna insistere dal mio punto di vista nella sua vita. Qualcuno aveva deciso che Sharon doveva morire e ha programmato come e quando farlo.